История сама по себе
История сама по себе не может заставить человека совершить
Огромный простор для размышлений открывает высказывание П.
Сартра о роли человека в формировании истории, а также истории в формировании человека. Существуют ли законы, по которым определенные события происходят в определенное время и в
Определенных местах? Или же все зависит от единственного моментного решения лидера, ведущего за собой массы? Эта проблема с древнейших времен волнует умы мыслителей. Что касается меня, я осмею не согласиться с Сартром, и это связано с лично моими взглядами на вещи. Человек не может принимать самостоятельных решений, вдохновение не приходит из ниоткуда. Все на свете имеет свои причины, человек лишь выполняет свое предназначение, совершая деяние.
Менялись времена и нравы, но предсказатели и «посвященные» были всегда и в любом обществе. Еще в древнем мире, до возникновения
Государства, человек пытался подмечать особенности окружающей обстановки, предшествующие тому или иному явлению. Отсюда и появились народные приметы, порой ничем не обоснованные. Затем возникло и религиозное представление о мире, когда первопричиной любого события считался Бог или боги, в зависимости от религии. «И волос с головы не упадет без воли Господа», как говорили и говорят
По сей день православные христиане.
Институт жречества, что был развит в ряде религий, состоял из людей, имеющих так называемую «прямую связь» с богом, умеющих
Предсказывать. В древней Руси, еще задолго до Крещения, роль своеобразных жрецов выполняли волхвы. Астрология и оккультизм – одни из самых древних наук. Люди, владеющие отнюдь не общедоступными техниками, предсказатели, пророки и толкователи снов как были ценны при любом царском дворе, так и ведут успешную деятельность в наше время. Согласно астрологии, судьба человека определяется положением звезд, под которыми он был рожден; также, по положению звезд можно предсказать ход любого события, смерть, судьбы народов. Люди, владеющие оккультизмом,
Имели возможность в некоторой степени влиять на события, но, опять
Же, нередко платили за это жизнью, здоровьем и судьбой, так как нарушали космическое равновесие.
Если проанализировать гороскопы нескольких известных вождей, как считается, повлиявших немало на ход истории, например, Наполеона, Ганнибала, Гитлера и Сталина, мы обнаружим интереснейшую вещь: гороскопы идентичны, хотя это и очень редкое положение звезд. Выходит, судьбы этих людей и народов, которыми они правили, были заранее определены? Смотрим дальше. Существует множество фаталистических философских концепций. Например, Лев Гумилев, известный историк и философ, считал, что те или иные исторически важные события связаны с особой активностью Солнца в определенных точках земного шара. Довольно популярна сейчас теория о существовании на Земле зон повышенной геоактивности, то есть мест, где с высокой вероятностью и определенной частотой происходят нежелательные события.
Идея того, что человек способен своими силами формировать и менять ход истории, относительно нова. Впервые она возникла в Европе, когда церковь начала терять свои позиции, появились философы-просветители, в развитом мире заговорили о человеке-
Личности, возникла теория масс Х. Ортеги-и-Гассета. Многочисленные революции и перевороты повлекли за собой возникновение новых идей и отказ от старых. Все большее развитие получал процесс интеграции между народами, происходил культурный обмен. Так, идеи «нового человека» достигли нашего патриархального государства. Рушились устои, возникли понятия правового
Государства и гражданского общества.
Таким образом, на данный момент в современном развитом обществе считается, что любой человек по-своему влияет на ход истории, пусть даже ставя галочку в избирательном бюллетене.
Однако, я все же считаю, что это временное явление.
«Когда народ много знает, им трудно управлять» (Лао-Цзы)Высшая ценность в обществе постмодернизма — быть свободным от политической системы, быть индивидуальностью: свободно творить, выражать свои мысли, иметь отличное от всех мнение.
Политическое сознание в годы советской власти при тоталитарном
Режиме личность подавлялась, и человек не имел права выражать своё мнение безнаказанно. С детства в человека закладывали тот образ мышления, который нужен был государству. Сейчас же, в
Современном мире человек свободен от политической системы. Он понимает, что любая политическая партия несёт за собой какую-то идею, своё мировоззрение. Человек свободен в своём выборе: он может примкнуть к какой-либо партии, либо остаться политически нейтральным.
Я полностью согласна с автором высказывания, т. к. мысль подтверждается примерами из истории. Например, революция 1905-
1907 гг. в России. Ещё в годы Русско-Японской войны идеологи различных партий формировали сознание солдат в нужном им направлении. Они говорили им о том, что война ведётся исключительно ради интересов правителей государств, а простому народу она ничего не даст, а знание «истинных» причин войны спровоцировало революцию.
Таким образом, знание человека — есть его самосознание. Если
Человек осознаёт, что политическая система — это всего лишь идея, то им трудно управлять. Человек не подчиняется идеологии, а значит, свободен, его индивидуальность не подавлена, а это и есть высшая ценность.
«Национализм – это не любовь к своей нации, а ненависть к чужой» (И. Н. Шевелев)
Прежде всего, хочется характеризовать нацию как исторически высшую форму организации этносоциальных общностей. Для членов нации характерно национальное самосознание, т. е. отражение в индивидуальном сознании ее членов национальных интересов. Является ли национальным интересом национализм, как проявление нетерпимости к другим нациям? Конечно, нет. Проявление любви к своей нации таким способом не только аморально и безнравственно, но и противоречит, собственно, национальным интересам.
Известно, что на территории только одной России находится порядка
30 наций (помимо прочих этносов). И в данном случае нетерпимость одной нации к другой просто недопустима. Во всех демократических странах сейчас национализм воспринимается как очень негативное явление, которое мешает становлению и гражданского общества, и
Правового государства, и просто становлению порядка. Согласитесь, все это – цели развития многих наций. А национализм порой создает очень серьезные проблемы для их решения.
Таким образом, мы видим, что национализм – не любовь к своей нации, а ненависть к чужой. Ведь дружба между народами способствует развитию и совершенствованию нации, а о национализме такого сказать нельзя. Я полностью согласен с Шевелевым и считаю, что национализм – крайне негативное явление. Не зря в нашей и других странах в законодательстве установлен ряд барьеров от национализма. Также я считаю, что можно любить свою нацию другими, более правильными методами. Мы должны стремиться к искоренению этого позорного явления в нашей жизни.
«Неверно, будто политика есть искусство возможного. Политика — это выбор между гибельным и неприятным». (Джон Гэлбрейт)Говоря это Д. Гэлбрейт, наверное, вспоминал историю происхождения понятия «политика». Политика в древности означала
Искусство управлять. Поэтому, чем лучше была деятельность того или
Иного политика, тем искусней считалось его управление. В древности
Казалось все: зависит от политического деятеля, от его искусства, мастерства, казалось, что искусный политик может творить чудеса, может красиво решить все сложные проблемы. Однако древность всегда овеяна легендами, тайнами. Современная жизнь кажется гораздо сложнее. Теперь политика — это не только искусство управления, это деятельность больших групп, государств, партий, направленных на захват власти или ее удержание.
Я согласна с тем, что политика — это выбор между гибельным и неприятным. Как часто приходится политикам делать этот выбор. Порой, действительно, трудно обманывать ожидания своих
Избирателей, народа, но это бывает необходимо. Из истории вспоминается факт, связанный с французским президентом Шарлем де Голлем. В своей предвыборной программе он утверждал, что не даст Алжиру независимости (в то время Алжир был французской колонией), но, став президентом Франции предоставил Алжиру свободу. Конечно, с одной стороны, он обманул своих граждан, это неприятно, но с другой стороны, война за Алжир могла принести немало проблем Франции. И выбор де Голля был верным.
Из истории нашего государства известно решение Кутузова оставить
Москву, но сохранить армию, чтобы затем разгромить захватчиков Наполеона. И опять же это было верное решение, хотя многие были недовольны им. История это доказала. И нам лишь остается согласиться с высказыванием Джона Гэлбрейта.
«Партия есть организованное общественное мнение». (Б. Дизраэли)Нельзя не согласиться с мнением английского политика XIX века Б. Дизраэли. Партии представляют в политике общественное мнение во всем его многообразии. По закону РФ «О политических партиях» партия определяется как объединение, которое имеет устойчивую структуру и постоянный характер деятельности, выражает политическую волю своих членов и сторонников и ставит основными задачами участие в определении политического курса страны, формировании органов государственной власти и управления, а также осуществлении власти через своих представителей.
Партии представляют в политике интересы самых разных слоев населения. Так, коммунистическая партия представляет интересы малоимущих граждан и ратует за расширение социальной политики и уравнение состояний. Союз правых сил (СПС), напротив, представляет интересы предпринимателей и состоятельных граждан и защищает свободу предпринимательства и интересы бизнеса. Партии имеют организационную структуру, которая позволяет им готовиться к выборам, разрабатывать свои планы переустройства общества, защищать интересы своих сторонников при подготовке законопроектов в парламенте. Через партии происходит
Политическая социализация граждан: все граждане не могут быть депутатами, но могут участвовать в работе той или иной партии и через нее доносить до государственных органов свое мнение по тому или иному вопросу.
В РФ сейчас действует многопартийная система, которая соответствует многообразию политических интересов российского общества. Так, например, партия «Единая Россия» поддерживала монетизацию льгот, представляя интересы работающего населения, а коммунисты выступили против реформы, представляя интересы пенсионеров. Поэтому я согласна с Дизраэли: «партия есть организованное общественное мнение».
«Революции – варварский способ прогресса». Ж. ЖоресРеволюция – это коренной перелом в жизни общества, ведущий к смене старых порядков на новые.
Революции никогда не вписывались в канву истории. Они разрывали
И перекраивали ход истории. Основанные на насилии, все известные революции несли в себе собственную смерть, обрекали народы на гражданские войны, ломали судьбы людей. Парижская коммуна
Хранила свои завоевания 72 дня, Великая Французская революция – 5 лет, Октябрьская революция в России – 72 года. И каждый раз общество возвращалось на круги своя, к тому этапу, который был насильственно прерван революцией. Угасая, революции оставляют след. Чем гуманнее и справедливее были идеалы революции, тем ярче этот след. Все известные революции дали человечеству урок недопустимости достижения социального прогресса через насилие. Вспомним кровавое изобретение времен Великой Французской революции доктора Гильома — гильотину. В конечном итоге гильотина отняла жизни и самых яростных революционеров-якобинцев.
Если в прежние времена деспотизма и самодержавия революции являлись вынужденными формами протеста, то сейчас, в эпоху торжества идей демократии предпочтительнее эволюционный путь развития общества.
Я уверен, что эволюция (замедленная или ускоренная) в зависимости от обстоятельств, составляет «естественное русло движения человечества» (по Смирнову).
Я согласен с мнением французского историка Жана Жореса, что революция — варварский способ прогресса.
Они говорили им о том, что война ведётся исключительно ради интересов правителей государств, а простому народу она ничего не даст, а знание истинных причин войны спровоцировало революцию.
13.08.2018 20:02:03
2018-08-13 20:02:03
Источники:
История сама по себе не может ни принудить человека, ни вовлечь его в грязное дело ? | Экзаменационные сочинения по ЕГЭ » /> » /> .keyword { color: red; }
История сама по себеИстория сама по себе не может ни принудить человека, ни вовлечь его в грязное дело
История сама по себе не может ни принудить человека, ни вовлечь его в грязное дело
Я полностью согласен с высказыванием Ж. — П. Сартра, так как считаю, что его объективность не может быть поставлена под сомнение. Я считаю, что Сартр использовал совершенно правильный подход к рассмотрению данного вопроса, суть которого заключается в следующем.
Думаю, всем из нас известно, что история — это гуманитарная наука, изучающая все аспекты деятельности человека в прошлом.
Так вот, сама суть истории состоит в фиксировании разного рода фактов, независимости от сферы их проявления. И высказывание Сартра это
Подтверждает в полной мере, делая это на основе главного творца истории — человека. В этом и заключается весь смысл рассматриваемого вопроса: человек не зависит от истории, а формирует ее путем осуществления своей деятельности. Другое дело, что эта деятельность может быть абсолютно любой: как положительной, так и отрицательной. Поэтому можно с уверенностью подтвердить тот факт, что история не может каким-либо образом влиять на человека и им управлять, она находится в постоянной зависимости от него. Соответственно, данная зависимость означает, что человек контролирует ход истории, осуществляя свое развитие разными
Способами, такими как всевозможные воины, международные договора, создавая различные коалиции, альянсы с целью урегулирования периодически возникающих в мире проблем. Задача истории заключается лишь в том, чтобы зафиксировать всю деятельность человечества с целью поиска неудачных решений для их последующего исключения из практики.
И, разумеется, для непосредственного анализа особенностей человеческого бытия с момента появления человека до сегодняшних дней.
На мой взгляд, у высказывания Сартра есть еще одна объективная цель, которую нельзя обойти стороной. Она заключается в том, что если человек обладает ролью непосредственного творца истории, то он должен распоряжаться ею грамотно и не действовать таким образом, который можно описать как «грязное дело»
Подтверждает в полной мере, делая это на основе главного творца истории человека.
27.02.2020 17:56:28
2020-02-27 17:56:28
Источники:
Сама по себе дорама 2020 смотреть онлайн с русской озвучкой » /> » /> .keyword { color: red; }
История сама по себеСама по себе дорама (2020)
Сама по себе дорама (2020)
Сюжет дорамы «Сама по себе» разворачивается вокруг девушки по имени Фан Цзяин. Она рассталась со своим молодым человеком, после чего решила отправиться в путешествие. Во время поездки она встречает Дин Чжимина. Молодые люди знакомятся. Позже выясняется, что Чжимин считает, что все люди в этом мире одиноки, обречены провести свою жизнь в одиночестве. По ходу их путешествия, они задумываются над своими взглядами по этому поводу и, возможно, их точка зрения изменится. Может быть, не все люди одиноки?
Оставь отзыв, чтобы другие зрители решили стоит ли смотреть дораму Сама по себе онлайн.
С первых минут выбесила гг, очень глупая, я бы сказала тупая
Что может быть страшнее потери родного человек?
И где взять силы с этим справиться?
Рецепта нет и не будет.
И время в этих случаях не лекарь, не помощник…
Цените друг-друга при жизни…
Можно не находить общего языка со в своим ребёнком, но бросить, как щенка…
И в результате мы увидели, что парень просто не верить ни кому.
Пытается в таком жёстком мире выжить в одиночку.
Сама дорама не плохая. Честность главных героев меня впечатлила. И главное(чего я в дорамах терпеть не могу) — это отсутствие мыльности и пустой болтовни.
Рекомендую к просмотру…
Ну какое же бесконечно прекрасное произведение я только что закончила смотреть)) Это просто наслаждение, просто, но гениально)))
Конечно, не могла не восхититься Сун Бай Вэйем, Линь Цзи Хуном, они блистали)))
Ну помимо личных предпочтений, если говорить о дораме, то такая восхитительно домашняя и непринужденная атмосфера сделали мое время просмотра незабываемым! От всей души рекомендую и забираю в любимые!
А эта тётя-соседка по палате, никому не показалась знакомой? И на фото из больницы попала. Это не мамаша беспутная г. героя?? Я бы не удивилась такому вот концу) Было бы заслуженным это наказание!
Не понимаю, зачем ей учить японский, если у неё все вопросы основные УЖЕ записаны в телефоне? Включила-выбрала нужное-дала прослушать и получила желаемое, ВСЁ! К чему усложнять себе жизнь. ))
Глупо было с её стороны на что-то надеяться, если он ТАК расстался с ней!! Не стоит тратить свою жизнь на бесплодные ожидания, если суждено ему вернуться, он бы СРАЗУ по возвращению прибежал к ней! Он знал, где её искать! Но…они встретились случайно и этим всё сказано! Зря потащилась на его день рождения, ведь НЕ ОН ЛИЧНО её пригласил! Друг тоже странный, влез с ногами в чужие отношения, на КАКОМ ОСНОВАНИИ решил, что он этого хочет?? Мало ли что он пьяный рыдал?! Потому, что действительно подло с ней поступил, но когда это было-то?? Год прошел, захотел бы извиниться, мог прийти-приехать-позвонить, наконец, но ведь НЕ БЫЛО такого, так с чего этот придурок припёрся к ней и пригласил на ЧУЖОЙ день рождения?? Вот уж правда «Благими намерениями вымощена дорога в ад!» Почему друг расчитывал, что ему доложат о новой девушке? Это ЛИЧНАЯ жизнь, и никого больше не касается, КОГДА ЛЮДИ ЭТО УСВОЯТ. КОГДА ПЕРЕСТАНУТ лезть со своими пятью копейками??Занимались бы только СВОЕЙ жизнью, было бы проще жить! И девочка дура, ушёл, оскорбил, да ни за какие коврижки нельзя прощать такое! Уходя-УХОДИ и …точка невозврата!! А так только себе больно сделала, и выходит, что год прошёл ЗРЯ, ничего не изменилось, врала ВСЕМ и СЕБЕ в первую очередь!!Люди НЕ СОЗДАНЫ для одиночества!! Человек-животное СТАДНОЕ!! И все эти разговоры про свободу-просто бла-бла-бла. И года не прошло, как парниша наелся свободы и одиночества! Просто эта девушка не была ЕГО ПОЛОВИНКОЙ!! Да и новая не факт, что долго задержится около него!( Всё это относительно и спорно!(
Лучшая дорама из просмотреных в 2020. А может и вообще лучшая. Посмотрела дважды и уверена буду еще пересматривать.
Ну дорама честно вообще не зашла. Не когда не смотрела Тайвань как посмотрела ещё хуже стало… Я любитель прям сильных мелодрамок, а не таких каках.))
Одна из лучших дорам которые я когда-либо видела (а я их уже наверно около сотни посмотрела).
Невероятно светлая, жизненая и жизнеутверждающая. Очень философская — об отношениях, смысле жизни, поисках своего пути.
Снято очень неспешно, мало экшена, много диалогов, нет дорамных шаблонов и первые серии немного пессимистичны — может поэтому рейтинг так неоправдано занижен. Для меня однозначный топ 10 из 10.
Замечательная дорама! Спокойная, реальная жизнь обычных людей со всеми нашими маленькими драмами, трагедиями и радостями. Получила удовольствие и отдохнула душой.
10/10!
Прекрасная дорама, одна из лучших, посмотренных мной. Немного философией напомнила «Маленький лес», такая же неспешная и по-хорошему бытовая. Может быть хорошей поддержкой для всех, кто переживает расставание или же пытается заново отыскать своё место в жизни. Все эти «а вы бы осмелились в одиночестве. » как ступеньки в новую жизнь, как этапы выздоровления. Очень знакомо и точно передано.
Нет сюжетных клише (как бы я не любила некоторые клише), нет комедийной нарочитости, нет предсказуемости. А есть жизнь, достоверное взросление и прекрасная актерская игра.
Не разделяю восторгов-тихий садомазохизм. Когда тебе ещё больно, а ты пошла на свадьбу бывшего парня, не понятно что и кому доказывать. А этому уроду в последствии нужна ещё поддержка. Да и вообще девушка выглядит как унылое нечто. Не моя дорама)))
Понравилась дорама Хороший актерский состав
Тайвань молодцы. смотрите дораму и не читайте отзывы. Перематывать придется, ну так везде, включая «шедевры» . Химичат ребятки не слабо. Милота от главного героя так и прет. Юмор, мимика и ужимки актеров великолепны. Нет кривляний, психов и прочих юродивых. Рекомендую. Очень миленько расслабить мозги. И да, я не школьница и дорамный стаж более 1000 картин и фильмов, так что если хотите отдохнуть то вам сюда и за бабочками то же))))))))))))))))))
Дорама жизненная философская. Я смотрела на перемотке, так как хотелось поскорее узнать, а что там дальше… но именно такие дорамы надо смотреть вдумчиво, так как в них лишних диалогов не бывает. Это дорама как хорошее вино.
Все супер, но хотя бы один маленький поцелуй в конце
Очень понравилась, теперь одна из любимых. Глубокая, несколько сюжетных линий, очень хорошо показаны изменения героев, их рост над собой. Очень приятное чувство после себя оставляет.
Как ни печально, но сейчас в мире все больше и больше одиноких людей. Сериал очень понравился.
Не смогла дождаться русского перевода — посмотрела до конца с английскими субтитрами. Замечательная дорама! Без шаблонов, с интересным глубоким сюжетом. Сняли драматично и немного меланхолично, история жизненная. По настроению сериал похож на корейскую дораму «Я вернусь, если будет хорошая погода». Также об одиночестве, о близких людях рядом с нами. Переводчикам спасибо!
Тайвань просто рулит в лайф экшн. классная, глубокая история, в которую абсолютно веришь. Не перегружена, не затянута, не переиграна, не недоиграна. Просто чистое удовольствие от просмотра!
Очень нежно очень мило, жду с нетерпением дальше, Спасибо за очередной хороший фильм,
Я бы не удивилась такому вот концу Было бы заслуженным это наказание.
24.10.2019 23:56:36
2019-10-24 23:56:36